格致

在 Nature Precedings 看到这个讲演稿，原本是在自然杂志在第二人生的据点做的报告，目的是向科学工作者们讲解专利的重要性，以及一些基本的专利知识。

如果是做应用研究，到一定阶段总会遇到专利的问题，有必要先有所了解。专利为啥重要，当然是钱、钱、钱，呵呵。所以也不难理解，为什么有时候显得那么讨厌。但，整体来说，对科技进步还是有促进作用的。

自然出版社在考虑开放 nature.com 上的评论功能。最近，他们拿到了 BioMedCentral (BMC) 5 年来网站上的评论数据，做了下简单的数据挖掘，得到一些不太激动人心的结果。

从 2002 年 11 月至 2008 年 7 月，所有的 BMC 期刊得到来自 753 个用户针对 732 篇文章的累计 945 个评论。BMC 总共出版了 37916 篇文章，所以只有 ~2% 的文章得到了评论。

有三分之一的评论来自作者自己：提供补充材料，指出文中的错误，或者回答别人的评论。只有 8% 的人评论了不只 1 篇文章。

那评论的内容都是些什么呢？看下图：

虽然评论数量稀少，不过自然出版社的帖子指出，评论的质量还是不错的，多数对文章有所助益。“沙发、板凳”类评论只占到 8 %。

-----------

这个结果不太激动人心，但也不意外，很容易理解的。

1、只有作者才会觉得有义务去更正错误，回复读者的评论，等等。
2、要评论一篇学术论文，需要花很多精力（不然审稿人们为什么老会拖很久才递交报告呢？），不像回复 blog/论坛帖子那么容易。
3、如果真地对某篇文章非常有兴趣，并且有想法，人们可能也不会评论，因为要保密。
...

2002 年，美国 purdue 大学的 Rusi Taleyarkhan 在《科学》发表了一篇文章，宣称制造出气泡核聚变。这个“发现”成了当时的头条，给 Rusi Taleyarkhan 带来巨大的名望。但是自那时起，对此宣称的质疑就没有停息过，因为世界范围内，许多研究小组尝试了同样的实验，但不能复现。但 2005／2006 年，出现了几篇文章“独立证实”了气泡核聚变。

几天前，Purdue 大学向美国 Office of Naval Research 递交了一份报告，报告发现这几篇后续文章存在违规行为。在 2006 年发表在《物理学评论快报》一篇文章，Rusi Taleyarkhan 错误地声称他的发现得到了独立证实。他指的是 2005 年 Yiban Xu 和 Adam Butt 在《核工程与设计》上发表的一篇文章。但实际上， Yiban Xu 是 Rusi Taleyarkhan 博士后，实验用的是他的仪器，而且在他的指导下，只是没署名而已，怎么称得上“独立证实”呢？另外还发现，硕士生 Adam Butt 的名字是后来加上去的，因为论文审稿人说应当有不只一个人采集和监督数据。Adam Butt 其实没怎么参与。［1，2］

有趣的是，报告没有就 2002 年 Rusi Taleyarkhan 的原始研究是否是科学舞弊做任何说明。

Purdue 大学给 Rusi Taleyarkhan 30 天的上诉时间，30 天后可能会有处罚决定。

The Particle Zoo，专卖手工缝制的以基本粒子命名的毛绒玩具。比如有：上夸克，下夸克，粲夸克，奇夸克，顶夸克，底夸克，光子，电子，中子⋯⋯等等。按照粒子的特性，各个粒子玩具的重量，材料都有所不同。

这些小毛绒玩具应该很受学物理的女生，或者物理男的女朋友，喜欢。我想买个光子，不过看图片似乎不是很好看。^_^

王鸿飞有一篇 blog 叫：发表是硬道理。的确，如果要在学术圈里混，而且想混得像个人样，发表是第一重要。除非哪一天撒手不干，走人去工业界或者找其它出路（其实也不赖）。

他的帖子里提到一个程序 Publish or perish，一款以 Google Scholar 为基础的学术引文分析软件。觉得好玩，下载下来试了试，发现重名是个大问题。：）

我想如果有人能把它做成在线版本，作成一个网络服务，应该会很热门的。:D

hui 用 python 写了一个程序，可以把科学网博客上的文章下载为电子书，并导出到 WordPress。程序下载，以及使用说明都在 Google Code 上。

虽然科学网上有不少厉害的 bloggers，但它的 blog 系统似乎不怎么样。还有它的运作方式，新浪名人博客的翻版，我也不大感冒。

使用这个程序，科学网博客的作者就有办法把 blog 迁移到使用 WordPress 的 blog 服务。和 hui 一样，我也推荐 72pines，或者赛族（其实和 72pines 一起的）。当然，使用 WordPress 独立建站也很方便。

我们都知道震中的测量原理。今天在《新科学家》上看到一则新闻非常有趣。它说：

网站访问分析，作为一种探测地震的方法，可能挑战专门的地震测量仪器。一次地震后，欧洲－地中海地震中心（EMSC） 的访问数激增，因为人们都急忙登录网站查看发生了什么。EMSC 的研究人员通过分析访问的 IP 地址，可以定位地震。他们的文章里 (Eos, vol 89, p 225) 有一个实例：2007 年发生在大西洋亚速尔群岛附近的地震，15 分中就精确定位了。

如果地震发生地区的网络连接受损，从网站访问情况里也可以了解到，这就提供了其它设备不能提供的关于地震破坏的信息。

初看觉得挺好笑的，但再想想觉得这种这种方法在某些情况下还真是有用的。这也算互联网一种意外用途，每台联网的电脑实际上是一个传感器。

Solidot 推荐了一部创作共用版权的数学科普电影：《维度：数学漫步》。各个章节适合不同年龄段学生。

《维度：数学漫步（Dimensions: a walk through mathematics）》是两小时长的CG科普电影，讲述了许多深奥的数学知识，如4维空间中的正多胞体、复数、分形（fractals）、纤维化理论（fibrations）等等。这部电影以创作共用 署名-非商业用途-禁止演绎 3.0许可证发布，你可以自由下载和复制但不允许商业使用。电影介绍，预告片，可以通过HTTP或BT方式下载不同语言的版本（法语，英语，西班牙语和阿拉伯语），当然也可以花10欧元购买DVD（包括20页的小册子，并提供中文字幕在内的12种语言）。

一些图片：

在豆瓣看到有个组叫：我就是想嫁个物理学家！

如果不能让我嫁给物理学家 就让我嫁一学物理的吧
如果不巧我遇不到学物理的 那就让我嫁给一个物理修养很好的吧
如果再不巧连一个物理修养很好的男人都找不到 那我只能靠自己好好学物理变身物理学家了

对还单身的物理同学来说，真是好消息啊。：）

在科学网看到有人贴出了 2007 期刊影响因子的 excel 文件。你可以从科学网下载，也可以从格致下载，看你哪边速度快了。

格致上贴过 2005 的期刊影响因子。

看了一下，期刊影响因子是这么算的：过去两年该杂志发表的文章在该年被引用的次数，除以过去两年该杂志发表的文章总数。所以 2007 年的影响因子，是 2005 和 2006 年该杂志发表的文章在 2007 年被引用的次数，除以 2005 和 2006 年该杂志发表的文章总数。