中醫首先就是無法納入常規的科學(西方科學)領域的，从最根本的思考方式就不同。所以一定要以科学的观点看，中医显然是没有根基的，这大概也是很大一部分反对中医的观点来源。

但是，我还是认为，用所谓科学的观念来判断中医应该被禁止与否是荒谬的，就像费曼说过的，不是科学并不代表一定不是好或者必须消亡如何如何，譬如爱情就不是科学。科学这个词作为形容词在国内有泛滥使用的趋势，什么东西都要冠以科学便似乎是光荣而正确的。而即便如此，我们几十年来容忍了身边的种种不可理喻之怪现状，为什么就不能容忍中医的存在。那些把自己放在一个科学和道德混合的制高点上号称要取消中医的人，是不是有点荒诞和刻薄，进一步说，是不是有点类似法西斯主义。

楼上说得中医从长时间上会自然消亡我自然是同意的，又有什么不是呢。但在我们可以见到的将来，或者未来若干代可以见到的将来，我不希望中医真正的消失。中医完全可以以另一种形态存在，譬如日本的歌舞伎，能乐，又譬如传统宫殿的施工方法，像这样的东西，大部分的年轻一代都不再会学习或者关注，但它们依然存在而且必须存在。如果这样的事物统统必须消失的话，那我宁愿在这种事情发生之前死掉。

两百年前，我们能说对世界有多少认识？一百年前？现在呢？想想地球的历史，想想人类的历史。

的確。

不過考慮到在西醫還是近似于屠夫的年代，中醫就已經在治病救人了。設想一下五百年前如果資訊像現在一樣發達的話，是不是西方醫學界會出現要不要放弃西醫而全盤學習中醫的爭論呢？如果當時真的全盤否定了西醫，那麽現在的醫學又會是什麽樣子？

其實俺文藝青年的兔子尾巴終于忍不住露出來了。

目光相当短浅，什么是科学？科学本身就在不停发展，不停纳入新的东西。现在的科学无法解释的，不见得就是不合理的，伪科学的。你可以说中医的理论不完善，但它的确是实践证明了有些效用的，那背后必然有它的道理。我觉得随着系统生物学的发展，我们会渐渐学会把生物体当成一个整体来看，慢慢会了解为什么中医背后的合理性和不合理性。我相信中西医将来必将整合到一处去，兼容并包，取长补短。目前西药的发展，大多纯粹是狗屁，忽略生物体本身的复杂性，一个蛋白有问题，就去抑制这个蛋白。你吃进去的那些有机小分子，短期也许看起来没什么，但长久对人体的影响，根本没有一个量化的检测。很浅显明白的一点，常吃西药的人，胃就不好。

西藥絕大部分也是經驗的唯像的東西
===================================
这个我不同意。
西医的解剖学以及其他病理学之类，都有严格的理论研究和结论

西藥絕大部分也是經驗的唯像的東西，譬如現在還沒人能從物理上解釋爲什麽阿司匹林能治頭疼。制造新藥也大都是找一個類似的結搆然後做大量豚鼠試驗什麽的。

==============================================
拜托在发表观点的时候先学一下相关的知识好不好......

拜读上面留言我有个题外之问——什么是科学？行得通是科学还是能解释通是科学？在此之上再问——一个人生命垂危时刻，科学是俯身问其疾苦，还是附耳告诉他你这个人缘何该死？

我上学时间不长，没什么文化，有些学习经历但是不懂科学。发帖只是好奇，绝无立场。

　大概中医的灵魂不在中医理论，而在中医的经验（药物）吧，中医可以抛去错误的理论，成为纯经验科学．
　我看过很多文章，似乎他们重点不是在讨论中医有没有用，而是在讨论中医是否是伪科学．古人的理论是错误的很正常，但是如果认为错误的理论就是伪科学就很不正常了．

我觉得中医更注重“人”这个整体系统，不是头疼医头，脚疼医脚。而且重点在于养而不在于治。所谓防患于未然，根据中医理论，平时注意饮食搭配，可以避开很多疾病，这也不是西医所能给出“科学”解释的。
另外，人们所不能理解的并不代表是不科学的，即使是不科学的也不一定是不好的。就像我们现在所用的量子力学中也有一些唯象的东西，但是不妨碍我们承认它，因为它能解决很多经典力学解决不了的问题。

格致竟然也争论这样的话题？
我以为只有天涯那样比较“大众化”的论坛才有这样的争论呢。

中医跟现代医学根本没有可比性
放在一起比较简直有点滑稽

虽然知道西药有负作用但没办法除去，中药熬制时间长短控制毒素的熬出和分解。
结石可以开刀切除再复发，中药可以调整身体状态，结石自然消去。
有的西医生病自己治不好找中医才治好。中医在除了切去内脏，基因病的其它方面都有优势，好多疑难杂症目前也只有中医能治好。除了刀，中医几千年的经验不会那么容易让西医赶上。

中医还是有其存在的价值的
中医的确存在很多问题没有弄清楚，而且很大程度上依赖经验，但是如果就此指责中医一无是处我个人无法认同。
就像Hui所言，西医是建立在解剖学的基础上，有了分子生物学和遗传学等新兴学科推波助澜，西医更倾向于什么问题都从“分解”的角度去解决，这一点，中医就比西医更多的考虑了整体性和协同拮抗等作用。
另一方面，生命体是一个动态变化的整体，西医的“分解”观点无论怎么完美，也只是能很好的解释生命体在某一静态的特定现象，关于整体的变化规律问题还是很难用几个化学和生物学找出的标志性化合物就能解决的。
即使将来有一天西医继续发展取代中医，我相信这将是一个相当漫长的过程。

请问 你懂得中医么 你学过中医么 粗陋 浅薄 无知

中医是大智大慧 是现代科学害了你 也害了中医

无语

首先我想重复这个问题：你懂中医吗？我觉得你在发表这样一个“结论”之前，应该先去了解一些相关的知识！
我想每个事物的存在都必有其道理或者说是优势，中医经历了几千年时间的考验，她的优势不可说小！纵使现在西医发展再快，她的优势也不会被覆盖掩埋，因为她们有着不一样治疗原则！西医是点对点的治疗，而中医注重的是整体审查，辩证论治。西医有其优点，也有其缺点，中医同样也是，那为什么中医就该消亡了呢？
文中说西方认为医学首先应该do no harm，可是他们做到了吗？打开一盒药，翻开说明书，里面注明的副作用往往比其所适用的病症还要多：头痛，恶心，腹泻，影响肾功能，心功能，肝功能…这也叫do no harm？而中药虽然有的也有毒性，甚至就是毒药，可是用的恰到好处，与其他的中药相配伍起来，毒药就可能不再是毒药了，而是灵药了，这正是中医的精深博大之处呀…
说到理论，有个问题让我想不通！同样一个病，西医医不好，人们顶多只会说这个医生不行，而中医没医好，他们便要开始怀疑中医本身，否定中医本身了！我们有的人不给予我们祖国的传统医学多一些支持和保护也就罢了，连起码的公平也不曾给予！难道就是因为中医没有所谓的科学理论吗？科学理论最终是为了运用于实践的，而医学理论最后就是运用于治病救人，实践的结果就是看疗效！既然这样，如果有疗效就行，干嘛非要用现代的科学理论把她套起来！况且现在人体从整体上来认识还是很复杂的，器官与器官之间，系统与系统之前的联系，它们之间的运作，现代西方医学也未能作出很完善的解释，那么中医从整体上的治疗机理现代科学无法参透也是理所当然！
中医与西医都有其优势，都有其不可互相替代的部分，我们不要抵制任何一方，给予她们相同的机会就行！

中醫必定滅亡，只要西醫都把疾病治好。将来有一天西医继续发展取代中医。。。相信那時候它已經不叫西醫了。

你了解中医的治疗原则吗？中医治疗疾病时从整体出发的，而不是像西医头痛医头脚痛医脚，是调理全身气息的，用自身的气机来治疗疾病。而且中在治疗某些急性传染病的效果也是很好的，不像西医那样大剂量用抗生素，造成严重的后遗证，并从发现病情到下药治疗时间也是很短的

中醫理論的每一個字都是經過我們祖先幾百年的錘煉所留下來的寶貴財富，每一條理論含義都是深遠的，有價值的。歷史和時間的積澱成就了中醫的存在，我相信它會長期存在下去的。

我简直就气不打一处来！

这其实是中国传统文化与西方现代文明之争，如何找到传统文化与现代科学之间恰当的接合点，难道不是问题的关键吗？中医有其合理的一面，也有其糟粕的部分。难道西医就没有缺陷吗？所有应该是灵活运用中西医，不可僵化。