格致

Tom Siegfried　文 X.-M. Deng 译

Ia型超新星非常有规律，因此天文学家们用它们来测量宇宙。然而这些“标准烛光”中的一小部分却与理论模型背道而驰。

　　当天文学家们对着星星许愿的时候，他们最希望能进一步了解恒星是怎样爆发的。特别地，在天文学上恒星爆发被称为“超新星”，天文学家们特别想知道写入教科书的东西是否是正确的——尤其是广泛被用来探测宇宙历史的Ia型超新星。

[图片说明]：计算机模型显示恒星会爆发，但是并没有告诉我们是什么触发了爆发。版权：D. LAMB/UNIVERSITY OF CHICAGO。

　　事实上，新的观测巡天暗示，基于Ia型超新星的宇宙观测证据可能是建立在不正确的理论基础之上的。“我们把这个理论写进教科书是因为它看上去对的。但是我们并不真地知道它是否正确，而且我认为人们正开始担心此事，”哈佛史密松天体物理中心（CfA）的超新星学者罗伯特·柯施那（Robert Kirshner）说：“我们在不停地谈论同一件事情，但有关的证据却没有改善，这是一个坏兆头。”

看到爱因斯坦的脑袋还保存着，于是搜索了一下，不过资料不是很全。伟人真不简单。

以下为转载：

科学泰斗爱因斯坦脑部结构的秘密，近年来被加拿大神经学家破解，他的大脑负责数学运算的部分，比常人大15％。这一发现一经宣布，立即在世界上引起轰动，爱因斯坦的身世也再次成为人们谈论的话题。

　　这位科学泰斗虽然聪明绝顶，但他肯定没想到，自己的大脑会给美国那些大搞克隆天才人物的科学家以启发，说不定有一天真的会克隆出另一个爱因斯坦来。

　　爱因斯坦被誉为人类历史上最具创造才华的科学家之一，也是20世纪最伟大的科学家。他出生于1879年，逝世于1955年4月18日。 去世前，他在医院里亲手写下一份遗嘱，明确表示死后将重归“神秘之土”，遗体必须火化，然后把骨灰撒在人们不知道的地方。在遗嘱的最后，他庄重声明，不允许像其他一些名人那样把自己的住所改建成纪念馆。虽然遵照他的遗嘱，没有举行追悼会，也没有为他建立任何墓碑，但这位伟大的科学家永远被世人景仰和怀念。

　　此后，有关他的遗嘱，社会上流传着许多种说法。有的人说，他生前已经明确表示，死后捐出脑部供科学研究；也有人说，爱因斯坦想到了自己大脑的重要性，但并没有表示捐出的意思；还有人说，他重病期间，与主治医生认真探讨过这个问题，但没有作出肯定的承诺。

在 Nature Precedings 看到这个讲演稿，原本是在自然杂志在第二人生的据点做的报告，目的是向科学工作者们讲解专利的重要性，以及一些基本的专利知识。

如果是做应用研究，到一定阶段总会遇到专利的问题，有必要先有所了解。专利为啥重要，当然是钱、钱、钱，呵呵。所以也不难理解，为什么有时候显得那么讨厌。但，整体来说，对科技进步还是有促进作用的。

大家好

物理学家对分子生物的贡献
──兼谈化学知识的重要

作者：吳文桂

楔子

1947年的春天，一位年已31岁，由二次大战英国海军刚退役的年轻人，想从事与生物有关的研究工作，他向英国的医学研究委员会（Medical Research Council），提了一个申请博士班奖助金的研究计画（1），他写道：

“引起我兴趣的领域是有关蛋白质、病毒、细菌或染色体结构的研究，长期的目标是希望能了解这些物质组成原子的空间分布，这个介于生命与非生命之间的研究领域，可称做生物的化学物理。”

他指的，其实就是所谓的分子生物。这个年轻人名叫柯立克（F.Crick）。他在战前是学物理的，因为战争而沒有拿到博士学位，退伍后，对于留在海军从事水雷的研究不感兴趣，所以打算换个行业。他选择了上述的研究工作，只是因为那是他平常闲聊时，喜欢谈的话题，至于这种研究工作的性质及未来展望，他并不清楚。

分子生物这个字眼，最早见诸于1938年洛克菲勒基金会的年度报告（2），当年的主任韦佛（W.Weaver）在报告中提到：

“现在有一个新的学门逐渐成型，且已渐渐开启了生命细胞的奥秘，本基金会的重点之一便是资助这个利用现代科技来研究生命现象的计昼──这学门我们姑且称作分子生物。”

当时所指的现代科技是Ｘ光晶体衍射技术。由于Ｘ光的波长与原子间的距离相近，它很适合用來研究原子在晶体內的排列。衍射技术是布拉格爵士（Sir L.

1900年，著名的数学家希尔波特在巴黎国际数学家大会上提出了23个数学问题。这些问题激发了全世界数学家的兴趣。希尔波特的问题对数学的研究方向产生了深远的影响，并且超出他最初提出的23个问题。
在2000年超弦会议上，所有与会者也被请来提出基础物理学中十个最重要的问题。每个参与者只允许提出一个候选问题。为保证质量，这些问题不仅仅是重要的，还要外延清楚表述清晰。
在会议最后，由Michael Duff、David Gross、Edward Witten三人组成的问题评选委员会确定了以下十个问题。

Here are the problems:
1. Are all the (measurable) dimensionless parameters that characterize the physical universe calculable in principle or are some merely determined by historical or quantum mechanical accident and uncalculable?
David Gross, Institute for Theoretical Physics, University of California, Santa Barbara

2. How can quantum gravity help explain the origin of the universe?
Edward Witten, California Institute of Technology and Institute for Advanced Study, Princeton
3. What is the lifetime of the proton and how do we understand it?
Steve Gubser, Princeton University and California Institute of Technology
4. Is Nature supersymmetric, and if so, how is supersymmetry broken?
Sergio Ferrara, CERN (European Laboratory of Particle Physics)
Gordon Kane, University of Michigan
5. Why does the universe appear to have one time and three space dimensions?

Select ratingCancel ratingPoorOkayGoodGreatAwesome

Your rating: None

学物理的人才懂的笑话

http://www.hope.edu/academic/physics/currentstudentinfo/funny.htm
1,
Q: Why won't Heisenberg's operators live in the suburbs?
为什么海森堡算子不住在郊区
A: They don't commute.
他们不对易（不坐车上班）
2,
Q: What do you get if you cross a pig with a rat?
老鼠从猪身上爬过去（叉乘），你得到什么？
A: Pig rat sine theta.
3,
So this neutron walks into a bar, orders a pint of lager and begins to open his wallet when the barman says, "For you, no charge!".
中子走进酒吧，点了一品脱啤酒。拿出钱包买单，酒吧服务员对他说,”你免费（没有电荷）“
4,
At the physics exam: 'Describe the universe in 200 words and give three examples.'
物理考试有这样一道题:"描述一下宇宙,限200字以内,并给出三个例子."

荐书： http://rockieslab.org/jianshu

这个项目的缘起是一些帮助灾区学校重建的讨论。你会向他们的图书馆推荐哪些书？ 当然这个问题的背景更大一些：目前中文图书市场鱼龙混杂，每个人都憎恨在劣质图书上浪费时间甚至误人子弟。 所以我们搭建了这个项目，希望通过民-主投票的方式帮助回答这个问题。
目前的投票不仅仅针对青少年图书。投票中包括一项难度系数，针对年龄段的图书可以通过难度系数筛选。

控制投票的有效性并没有完美的办法。目前我们使用Google Mail (Gmail)的帐户来控制，所以只有Gmail用户可以参与投票。我们对这里带来的不便表示歉意。希望在将来能改进这一点。我们保护您的个人信息。您的名字和信箱地址不会在任何页面出现。您的评论只显示邮址的前两位字母。

自然出版社在考虑开放 nature.com 上的评论功能。最近，他们拿到了 BioMedCentral (BMC) 5 年来网站上的评论数据，做了下简单的数据挖掘，得到一些不太激动人心的结果。

从 2002 年 11 月至 2008 年 7 月，所有的 BMC 期刊得到来自 753 个用户针对 732 篇文章的累计 945 个评论。BMC 总共出版了 37916 篇文章，所以只有 ~2% 的文章得到了评论。

有三分之一的评论来自作者自己：提供补充材料，指出文中的错误，或者回答别人的评论。只有 8% 的人评论了不只 1 篇文章。

那评论的内容都是些什么呢？看下图：

虽然评论数量稀少，不过自然出版社的帖子指出，评论的质量还是不错的，多数对文章有所助益。“沙发、板凳”类评论只占到 8 %。

-----------

这个结果不太激动人心，但也不意外，很容易理解的。

1、只有作者才会觉得有义务去更正错误，回复读者的评论，等等。
2、要评论一篇学术论文，需要花很多精力（不然审稿人们为什么老会拖很久才递交报告呢？），不像回复 blog/论坛帖子那么容易。
3、如果真地对某篇文章非常有兴趣，并且有想法，人们可能也不会评论，因为要保密。
...