王志明
精英科学和平民科学：不仅仅是支持最好做得更好
我所在美国的研究中心，每年都会组织研究生到购物中心(Shopping Mall)去宣传科学知识。而且，和我一起工作的美国本土研究生，大都受到国家自然科学基金NSF直接支持(GK12 fellowship)，和中小学的教师配对，把科学知识往下传播。而我所在的大学，时不时会有教授和公共图书馆合作，在周末或假期推出科普项目。因为受这样的环境影响，我在创办期刊和组织会议的时候，都会想到如何把科学知识传播给大众。这也就是我成了开放获取和视频获取这些新型科学出版模式的粉丝的深层原因。
我在中国读研究生的时候，从来也没有接触到相关的项目。而我几次回国访问，接触了不少的单位人事，但从来就没接触到和美国类似的第一线科研人员传播科学知识的努力。所以，当看到“刘立上书：建议把全民科学素质行动计划追加为重大科技专项”，我就很自然地在第一时间推荐了。
美国科研人员直接向大众传播科学的努力也是因为基金的要求。美国的NSF在基金支持上有相关的要求，是Out Rearch和Broad Impact部分。在美国，有一些科研精英们是对此不屑一顾的。我一位在德州的朋友参加NSF基金评审回来，说有一个MIT的提案科学思想和设计都很了不起，但对OutReach部分居然只字未提，评审团也只好把它给据了。在2002年，伊利诺伊大学的Birnbaum教授提议改变这种基金分配机制（Physics Today, March 2002, page 49），按我所在的研究中心主任salamo教授的说法这就是“Support the best to do the best”。我在这就把这种科学叫做精英科学，是为科学而科学的尖端科学探索，扩张人类的知识前沿，为全世界的未来谋福利。而在中国虽然没有相关的基金要求，却也有了相类似的基金进一步精英化的分配建议，比如饶毅和施一公在2008年8月23日发表于《环球日报》的“中国科学国际地位远不如体育: 借鉴和挑战”(饶毅的博文链接)。中国奥运金牌的成功就是精英化体育管理的结果，支持最好的做得更好。
从全人类的角度看，精英科学，毋庸置疑是最为纯正的科学，真正的科学。但是，如果把精英科学看成科学的全部，特别对中国，就会引发我们为什么要支持基础科学的疑虑。饶毅的“借鉴和挑战”博文在过去的四个月里有12人推荐，而李亚辉最近的博文“技术第一,科学第二”才四天就有18人推荐！对中国而言，精英科学很重要，但平民科学同样重要，如果不是更重要的话。
我所说的平民科学是指什么呢？salamo教授对Birnbaum教授的答复，不仅仅是支持最好做得更好（Physics Today, August 2002, page 12），就是平民科学的宣言。我先把Salamo的部分原话抄录在此：
“to say that research at universities needs to be supported because exploration is what we humans do or because it is the approach that has previously delivered so many good things, though still true, is no longer sufficient. We are now compelled to educate and convince our entire population of the crucial role that research at universities will play in the continued prosperity and defense of our way of life. It is, therefore, simply good strategy to engage every state in this endeavor. Both funding agencies and university administrators recognize the need and have adopted an attitude to develop and support experimental programs accordingly.”
支持平民科学，就不是简单地支持北大清华中科院等顶级单位的有限的几个人，而是支持更广泛的团体和个人，甚至设立特别基金去支持欠发达地区的科研，就像美国NSF的EPSCOR计划。通过更广泛的科研参与，把科学精神传播到更广泛的人群，从而为技术的发展提供源泉，达到科学和技术相辅相成，而不是技一科二。而更广泛的科研参与，也意味着多样化的思维，这对人类的知识前沿扩张也不见得就比精英科学差。
中国的精英化体育管理创造了奥运辉煌，但更根本的全民体育健身呢？我不反对精英科学，但是精英科学只有和平民科学相结合，才能成为中国全面发展的驱动力。简单的精英科学，只会给中国带来更多的Nature和Science文章，或许更进一步的Nobel奖，这不应该是我们国家的最终目的吧？
中国有一些管理人员开始质疑他们为什么要支持基础研究，而很多科研人员也困惑自己的科研目的。我们是不是应该转换一下思维，不要总想着把自己精英化，平民化一点，把自己的科研实践带给更多的人，会不会让自己生活得更有意义呢？是不是也会为自己寻求更多的基金支持找到个合适的理由呢？
分类: 中文科学 blog
科学网纳米博主，一网打尽
Bobby兄弟的"挖挖科学网开博客的期刊编辑们"，对喜欢和办刊人交流的我来说，就成了必备收藏。而我也已经说过，我慢慢地会更多地向纳米博主们陶瓷，现在就想到向Bobby学习，把科学网的纳米博主在此一网打尽。我相信，这样的一网打尽博文，对博主们按学科分类，会对科学网的专业化发展，形成分类社交圈，起到很好地促进作用。
首先说明一下，排名不分先后，看到想到了就往上放。由于纳米和很多学科交叉融合在一起，有不少人也许是在搞很纳米的东西，但是如果他们自己不把自己当成纳米人士，我在这也不强拉硬拽。
1）、沈海军
海阔凭鱼跃 沈海军的纳米博客
http://www.sciencenet.cn/blog/%E6%B2%88%E6%B5%B7%E5%86%9B.htm
2）、沈国震：南加州大学电子工程系
准一维纳米材料：制备、光电与能源器件
http://www.sciencenet.cn/blog/nanowires.htm
3）、王志明：Springer纳米研究快讯主编，纳米科技讲义丛书编辑
开放获取，自由空间
http://www.sciencenet.cn/blog/zmwang.htm
4）、王钰
Small
http://www.sciencenet.cn/blog/Small.htm
5）、时东陆
iNANO
http://www.sciencenet.cn/blog/%E6%97%B6%E4%B8%9C%E9%99%86.htm
6）、麦立强：博士，教授，哈佛大学高级研究学者
健康工作 快乐生活—麦立强—纳米 材料 器件
http://www.sciencenet.cn/blog/%E9%BA%A6%E7%AB%8B%E5%BC%BA.htm
7）、郭向云：中国科学院山西煤炭化学研究所 研究员
南郭先生的 ... ...
http://www.sciencenet.cn/blog/Guoxiangyun.htm
8）、范红金
array
http://www.sciencenet.cn/blog/array.htm
9）、刘金平：华中师范大学物理学院纳米研究院研究生
享受生活和科研的乐趣
http://www.sciencenet.cn/blog/%E5%88%98%E9%87%91%E5%B9%B3.htm
10）、刘宝丹
遥望故乡的云
http://www.sciencenet.cn/blog/%E5%B0%8F%E5%AE%9D.htm
11）、陈名海：中国科学院苏州纳米技术与纳米仿生研究所
陈名海的博客
http://www.sciencenet.cn/blog/alpha.htm
12）、张大伟：上海理工副教授
光点
http://www.sciencenet.cn/blog/%E5%85%89%E7%82%B9.htm
13)、吴伟：武汉大学
中国纳米技术进展
http://www.sciencenet.cn/blog/%E5%90%B4%E4%BC%9F.htm
14)、陈志刚
Thermospace
http://www.sciencenet.cn/blog/nanomeso.htm
15）、李春
nanor
http://www.sciencenet.cn/blog/nanor.htm
16）、翟天佑：日本国立材料科学研究所
木鱼的博客
http://www.sciencenet.cn/blog/alimuyu.htm
17）、谷战军
谷战军的博客
http://www.sciencenet.cn/blog/zjgu.htm
18）、路芳
纳米生物空间
http://www.sciencenet.cn/blog/路芳.htm
19)、孙俊
Sunday in June
http://www.sciencenet.cn/u/martin2572/
...
感觉是还漏掉了很多，请自荐和荐他/她。谢谢！
首先说明一下，排名不分先后，看到想到了就往上放。由于纳米和很多学科交叉融合在一起，有不少人也许是在搞很纳米的东西，但是如果他们自己不把自己当成纳米人士，我在这也不强拉硬拽。
1）、沈海军
海阔凭鱼跃 沈海军的纳米博客
http://www.sciencenet.cn/blog/%E6%B2%88%E6%B5%B7%E5%86%9B.htm
2）、沈国震：南加州大学电子工程系
准一维纳米材料：制备、光电与能源器件
http://www.sciencenet.cn/blog/nanowires.htm
3）、王志明：Springer纳米研究快讯主编，纳米科技讲义丛书编辑
开放获取，自由空间
http://www.sciencenet.cn/blog/zmwang.htm
4）、王钰
Small
http://www.sciencenet.cn/blog/Small.htm
5）、时东陆
iNANO
http://www.sciencenet.cn/blog/%E6%97%B6%E4%B8%9C%E9%99%86.htm
6）、麦立强：博士，教授，哈佛大学高级研究学者
健康工作 快乐生活—麦立强—纳米 材料 器件
http://www.sciencenet.cn/blog/%E9%BA%A6%E7%AB%8B%E5%BC%BA.htm
7）、郭向云：中国科学院山西煤炭化学研究所 研究员
南郭先生的 ... ...
http://www.sciencenet.cn/blog/Guoxiangyun.htm
8）、范红金
array
http://www.sciencenet.cn/blog/array.htm
9）、刘金平：华中师范大学物理学院纳米研究院研究生
享受生活和科研的乐趣
http://www.sciencenet.cn/blog/%E5%88%98%E9%87%91%E5%B9%B3.htm
10）、刘宝丹
遥望故乡的云
http://www.sciencenet.cn/blog/%E5%B0%8F%E5%AE%9D.htm
11）、陈名海：中国科学院苏州纳米技术与纳米仿生研究所
陈名海的博客
http://www.sciencenet.cn/blog/alpha.htm
12）、张大伟：上海理工副教授
光点
http://www.sciencenet.cn/blog/%E5%85%89%E7%82%B9.htm
13)、吴伟：武汉大学
中国纳米技术进展
http://www.sciencenet.cn/blog/%E5%90%B4%E4%BC%9F.htm
14)、陈志刚
Thermospace
http://www.sciencenet.cn/blog/nanomeso.htm
15）、李春
nanor
http://www.sciencenet.cn/blog/nanor.htm
16）、翟天佑：日本国立材料科学研究所
木鱼的博客
http://www.sciencenet.cn/blog/alimuyu.htm
17）、谷战军
谷战军的博客
http://www.sciencenet.cn/blog/zjgu.htm
18）、路芳
纳米生物空间
http://www.sciencenet.cn/blog/路芳.htm
19)、孙俊
Sunday in June
http://www.sciencenet.cn/u/martin2572/
...
感觉是还漏掉了很多，请自荐和荐他/她。谢谢！
分类: 中文科学 blog
首届青年科学博客大赛： 一个好的开端
麦当劳知春路店，我从高孟绪手里接过了航模飞机。孟绪是首届青年科学博客大赛开幕式一等奖获得者，而这个航模飞机就是那个一等奖品。孟绪是一付儒雅书生样子，应该可以和我很谈得来。可能由于我的家里人都在，而且因为是圣诞前夜，麦当劳里很嘈杂，孟绪匆匆告辞离开。看着孟绪离开的背影，我和首届青年科学博客大赛的姻缘也就画上了句号。
我由于临时转机上海，没能参加19号晚在北京举行的博客大赛闭幕式。从参加闭幕式的科学网博主的反应看，比如张玉国、饶毅、王鸿飞、任胜利、罗会仟、郭向云、籍利平，大家对博客大赛还是很满意的。
作为评委，我对博客大赛的期望值很高。其实不光是我，很多博客大赛的评委大概都对此次大赛抱有很高的期望。比如任胜利，看到博客大赛消息的第一反应是自己是否也应该参赛。而据参赛选手陈永金透露，蒋高明研究员刚开始也报名参赛了，只不过是“ 因为被邀请做评委的缘故才悻悻而退”。这样就是我当初评论的，这次博客大赛立意很好，确是可以大有作为。连科学网像任蒋这样的顶级博主也可以吸引去做选手。甚至，还吸引来了三峡在线王军参赛，他的“个人博客的点击量是此次博客大赛所有评委博客点击量总和的几十倍”。
但是我个人还想在这讲讲自己的个人感受，我认为这次博客大赛的成效应该更大。也许是因为自己没有参加开幕式和闭幕式，没有亲身体验，也因此缺乏了“爱心”，自己就显得“外加冷酷”了。参赛选手，反面教材Neil吴宝俊，早于闭幕式一个半月就宣布大赛第一名非王军莫属！而且明确点出了王军拉投票不拉点击阅读的不良行为。最终王军还是顺理成章的拿到了最佳博客一等奖，新浪随便来个来个点击率高的，就把科学博客大赛给灭了！是说明科学博客的脆弱，还是博客大赛的规则有问题？最佳博客二等奖钱金凤是科学网活跃的博主，或多或少会沾脸熟的光吧，毕竟评委都是科学网的博主。反正我自己连想都不想就把那票投给熟悉的选手了，自然也包括钱金凤。最佳博客三等奖代婧伟以图片音乐视频赢得我的欣赏，她也应该是点击率最高的选手，是可以拿这么个奖的。不过，私心里我是希望小呆能进一步用图片音乐视频来传播科学，为多媒体科技传播的未来做一些有益的探索。最佳科学博客奖实至名归，罗会仟自然担得起。罗会仟本来就是去年中科院青年博客大赛的亚军，他的获奖，好像显得本次科学博客大赛也没吸引到多少新人高手。吴宝俊是我欣赏的另外一位参赛选手，而他也成为这次大赛得奖最多的选手。他未能获得最佳博客奖，可能是因为有些评委或许会认为他过于浮躁吧。我大概是唯一一个跟踪了博客大赛进程的评委，我知道吴宝俊大概是最有争议的选手了。我可以很负责任的说，这次博客大赛如果没有吴宝俊，就会逊色很多。
退一步想，如果只是把首届青年科学博客大赛作为一个开端，那么还算是一个好的开端。希望下一届办的更好，办的大气一点，办的现代一点。
在开幕式的时候，为什么不让韩寒徐静蕾什么的来客串个实时博客呢？我相信他们会同意参与的，支持如此立意好的科学博客大赛，是对他们的加分之举。这次不是已经吸引到三峡在线的参赛了吗？如果能好好利用这样的资源，科学博客大赛会有很多人气。也可以把世界级的科学博主们请来实时异地英文博客，不为人气，而是让科学网博客走向世界。世界上还有其他地方可能举办这样大型的科学博客大赛吗？我相信那些著名科学博主是会支持的。要不然，科学网编辑部可以委托我来邀请他们。这是我的专长:-)。也可以让参赛选手实时异地博客，把自己秀出来，公平公正地为自己拉票。为什么不把实时异地视频引入开幕式闭幕式呢？很多外地选手很遗憾不能到北京参加实地活动，更不用说像我这样在海外的评委了。我曾建议博客大赛在形式上可以向超女秀学习，比如让评委们站到前台来公开点评。我曾发6篇博文来向科学网推荐同步博客。希望下次大赛组织者博客可以用这种办法来协调大赛的进程。比如，当大赛选手们因三峡在线的参赛引发争论的时候，大赛组织者就可以推出48小时同步博客，鼓励大赛选手对此问题集中讨论，而后迅速宣布解决方案。而我参赛秘籍的亲友团提法，也引起争论，大赛过程中了出现妹子团。而最令我感动的是方运潭提到的父亲的关注和鼓励。这也是一个很好的48小时同步博客题材，大赛组织者趁机表明立场，正面引导，而不是让这样的JJWW的声音拖得太久。同步博客，由大赛组织者出面引导，就会成为很好的小专题。
博客这种新媒体形式已经变老了，但其传播科学，作为一种新的科技出版模式的使命，才刚刚开始。
博客这种新媒体形式已经变老了，但其传播科学，作为一种新的科技出版模式的使命，才刚刚开始。
我已经把这个航模飞机作为一份附加的圣诞礼物交给了我的女儿CC。希望以后的青年科学博客大赛越办越好，让这个首届开幕式一等奖更有意义。我就会有了一段美好的回忆可以和我的孩子分享。
分类: 中文科学 blog
ACS NANO 主编的亲笔信
临出发回国前，最后一次检查邮箱。有来自ACS Nano主编Paul S. Weiss的邮件，没打开就知道肯定是赠刊。最近有一篇文章被接受了。而且，由于自己在纳米界参与组织较多的活动，经常会收到各种各样的赠书赠刊什么的。打开一看，果不其然，是有我的文章的那一期。令我吃惊的是纳米主编的附信：
5 December 2008
Dear Prof. Wang,
Thank you for this interesting paper on energy transfer between InAs quantum dots. I thought you might enjoy a copy of the issue in which it appeared. I hope we will see more of the top work from you and your group soon.
Yours,
Paul
信的内容也没啥令我吃惊的。我以前就说过，我是比较看好这份新刊的，所以很支持向它投稿。文章第一作者以前是我们组的学生，现在UCLA做博士后。我们小组以后也不会在这份期刊上常发文章。因为自己同时也是纳米期刊主编，有的时候会支持投稿一些我看好的新刊，即便不是在我们领域的主流期刊。我也可以深入了解各期刊针对作者的运作方式。当年Small还没出期刊影响因子前我也发过一篇。
令我吃惊的是，这份信的样子像是亲笔信。整封信，就像是亲笔写的，不像是计算机手写体打印的，也不是简单的签名。我已经有N年没收到过别人的亲笔信了。科学网上在ACS Nano上发过文章的，也收到这封信了吗？能否确认一下，这是否真是亲笔信？我和ACS Nano主编Paul有点私交，但不深。有几次电邮接触，在NRL期刊编委会上见过一次。Paul是我的期刊编委会成员，曾对NRL的发展提过很好的建议，比如亮点介绍像中国纳米科学中心这样的研究机构。他为NRL封面设计贡献过数据。但很显然，Paul的这份亲笔信是例行公事，绝对不是因为这点私交。在美国，Paul如果留意到和我相识，就不会叫我王教授了。这两天在中国，看大家都是教授教授的叫来叫去，还没习惯过来。
有如此认真负责的主编，期刊能不成功吗？
分类: 中文科学 blog
上海学术报告：纳米科技，开放获取
圣诞期间，从美国飞北京的机票贵的离谱。所以马上就更改行程，在国内的第一站落脚上海。非常感谢上海交通大学微纳科学技术研究院为我提供了这次做报告的机会。我把报告的时间、地点和摘要在这宣布一下，欢迎感兴趣的上海博友参加：
学术报告：纳米科技，开放获取
报告人：王志明，美国阿肯色大学研究教授
时间：12月18日（周四）14：00-16：00
地点：上海交通大学闵行校区微纳米研究院大楼102会议室
摘要：
什么是纳米科技？诺贝尔奖得主Smalley五年前引发的争论还在继续。什么是开放获取？2008年有了第一个国际开放获取日(10/14)。施普林格作为世界最大的科技出版公司之一，于2006年推出了它第一份开放获取的专业学术期刊，纳米研究快讯（Nanoscale Research Letters, NRL）。NRL主编王志明将以自己的科研专长外延量子点为出发点，鸟瞰纳米科技，论述开放获取的纳米科技对中国科研人员学术生涯的意义，以及对社会大众的深层含义。
这次回国，实在是走得很匆忙，报告到现在也没准备，这个摘要也是临时草拟的。不过，所有的东西都在自己心里。在飞机上和到达上海后的时间也是可以把报告准备好的。
分类: 中文科学 blog
蓝色的加勒比海，完美的纳米互动会议
蓝色的加勒比，美国Virgin Islands，是一个美的不真实的地方。在那儿的St. Thomas岛上，最豪华的宾馆是Ritz Carlton， http://www.ritzcarlton.com/en/Properties/StThomas/。如果能在这样的地方待上几天，你的人生是不是会更完美一点呢？只是一天600美金的住宿费用有多少人能负担得起呢？
如果是搞纳米的，你的机会来了！
第二届纳米互动别墅会议(Villa Conference on Interaction Among Nanostructures)将于2009年9月6-11号在Ritz Carlton - St. Thomas, U.S. Virgin Islands举行。现在已经约有30位纳米工作者确认参加。会议详情可参见http://www.vcmeeting.org/ian/。
或许这个时间段有人会认为不合适，但这却是少有的每晚169美元的机会。这和到美国波士顿洛杉矶这样的大城市开会花费就差不多了。
开会的目的是要见到自己想见的人，听到自己想听的报告。所以，我组织会议的时候，经常会建议已经确认参加的人，再向我们会议组织者建议其他参会人。会议对外看似是有点杂乱无章，但参会人往往都很满意。
在这个会议上，我又加了一个实验性的纳米教育部分。在美国，有NSF支持的纳米日，纳米科普进入中小学。而有一些纳米教育计划已经从研究生扩展到本科阶段。我也希望在会上宣布自己的纳米虚实教育计划，主要针对研究生的，面向世界任何一个角落。已经酝酿一段时间了，相信明年就可以宣布了。
通过参加这个会议，也可以把会议论文发到纳米研究快讯NRL上。而且，这也是一个可以和几位纳米主编面对面的机会。已经有三位SCI期刊的纳米主编确认参会了。如果再有更多的纳米主编参会，我就会来个纳米主编论坛:-)。
有没有科学网的纳米博主要参加啊？如果有五位科学网纳米博主参加，我们就在会上来个纳米博客论坛，给所有的参会者一个认识了解科学网的机会:-)。
分类: 中文科学 blog
回国访问顺带博文百篇感言
在科学网开博五个多月了。点击过10万时，我正出差在奥兰多，也没感慨一番。现在博文百篇，王应宽编辑建议来个百篇感言。因为这两天正在忙回国访问的事，顺口就答还是算了吧。孩子是美国户口，还得跑休斯顿的领事馆，心里烦。再回头一想，这次回国，也是和科学网上认识的朋友见面的机会，我也应该顺带着来个博客感言吧！
刚来科学网开博，就有黑客助兴，点击立马过三万。当时真有灭王鸿飞追徐静蕾之志。即使后来这三万点击被科学网编辑部给取消了，我仍然是意气风发。当时发的博文不是在首页顶置，就是被编辑部推荐。令我从那时起就把科学网当成自己的网上家园，博客上瘾了。郭向云老师当时评论说，“王主编的每一篇博文都像highlight articles一样,引起热烈讨论”。也以至于后来科学网编辑部不怎么推荐我的博文后，心里有种失宠的感觉。
我来科学网开博，是google期刊影响因子的时候自己找来的。所以每每听到别人感言的时候说他们是受科学网赵彦总编之邀开博，自己心里就觉得缺点什么。所以当科学网编辑部的何姣和张婧邀请我做中国首届青年科学博客大赛评委的时候，我立马就答应了，就好象觉得他们是把欠我的补上了:-)。而此后，编辑部的任霄鹏再来对我进行“科学出版的未来之路”的采访时，就是锦上添花了。霄鹏那篇在《科学时报》上的采访报道，把我凌乱的答复，整理的井井有条，我真是心存感激。我写中文文章，比较随意，这可以从我的博客看得出来。我这方面很佩服李霞编辑，那么多正二八经上得了报刊杂志的博文。正二八经投稿中文报刊杂志，对我是件不太容易的事。以至于答应武夷山老师关于开放获取的稿子是一拖再拖，这次去北京也最好不要见到武老师为好:-)。
我这博客的名字就是“开放获取，自由空间”。我喜欢，应该说是热爱，开放获取(Open-access, OA)这种新的科技出版模式。以至于黄庆兄弟调侃我是办开放获取的OA期刊对“人生理念都产生了重大影响”:-)。我认为，也已经在我的博客里多次宣布了，开放获取是中国科技期刊走向世界的一次前所未有的机遇。中国拥有世界上最适合开展开放获取出版革命的土壤。我也很高兴能在科学网和任胜利等已经在国内对开放获取开展研究的编辑认识，尽管他们更倾向把OA翻译为开放存取。
我的博客今后还会继续向大家推介开放获取。我想现在大部分的科研工作者都会对OA有点或多或少的认识了。生命科学领域就不用说了，再比如搞物理的，即使投稿APS和AIP等不OA的传统大刊，作者也会被问及要不要选择OA。这次回国访问，我也乐意顺便到各大院校传播开放获取的知识，有意者请和我联系。最好是开展纳米研究的科研院所。毕竟我主编的是开放获取的纳米研究快讯。这样会有更多共同的话题可谈。我主要的时间会在北京，圣诞前后一个月的样子。外地也可以，特别是风景秀丽的地方:-)。
既然是谈开放获取，就自然会涉及办期刊的问题。我就此在博客里和很多人交流过看法，或激烈比如李小文何学锋张旻浩，或温和比如爱思唯尔张玉国总裁。我在这博客，不会彬彬有礼温文尔雅。有争论是件好事，会让科学网上所有对办好中国期刊问题干兴趣的对此有个更全面的认识。以前张总还是张副总时，就说过我们见面再聊。等我行程确定后，我会和张总联系，看看他是否扶了正就忙得不和我聊了。哪怕在博客上和我“掐架”的，我们有机会也可以见面聊聊。我以前就说过了，现实生活中，我是个很木讷的人，不会和人争辩。有不同意见，我还会在博客上等着。其他以前给我或评论或留言或发短信，要见面聊聊的，无论是什么原因，或是办刊问题，或是投稿问题，我都记着呢，不用提醒我。等我行程确定后，就会找大家联系。
我也没忘记科学博客大赛开幕式一等奖获得者高孟绪同学，请准备好航模飞机，我也会备好450元人民币，一手交钱，一手交货:-)。我对此次科学博客大赛比较感兴趣，背后有一个原因是要更多地了解80后们，看看他们是否能为未来科技出版交流带来新的希望。
上星期去中国餐馆吃饭，拿到的Fortune cookie上说我是个胸怀大志的人，也可以翻译成是野心勃勃之人。我是对未来科技出版交流野心勃勃，希望我这勃勃的野心能和中国科技出版之路合拍。不然，就只好继续服务他人了。Springer内部已经有人建议我为他们做顾问了:-)。
我的博客也提到过社交化出版的未来之路，以后也会把这个问题细化。
当然，我也没忘记我还是个研究教授，靠纳米吃饭。以后我的博文会多一些纳米的专业知识。我已经开始和科学网上的纳米人士陶瓷了。大家看看我的友情链接就知道了。这次回国，也会和纳米界的人士去陶瓷去。我还指望大家多支持我的纳米研究快讯呢。
我也不会忘记通过透露编辑部的些许内情，继续“毒害”科学网的读者，向他们传播发国外SCI论文的秘诀。这也是我在科学网赚点击的捷径。我那一篇国外SCI秘籍博文就赚了过万点击。其实，如何办好期刊的博文在科学网读者是很有限的。有好长一段时间，科学网编辑部不推荐我的博文，我那些如何办期刊的博文就没什么人看了:-(。
在美国的朋友，帮我想想怎么买便宜的回国机票吧。走的急，机票价格吓人...
分类: 中文科学 blog
