格致

激光干涉空间天线（LISA）是空间版本的激光干涉引力波天文台（LIGO），因为都用激光，所以我对他们都挺感兴趣的。

［以下文字介绍引自 WikiPedia］

激光干涉空间天线（Laser Interferometer Space Antenna，LISA）是一个由美国国家航空航天局（NASA）和欧洲航天局（ESA）合作的引力波探测计划，目前仍在设计阶段，计划于2015年投入运行，这将是人类第一座太空中的引力波天文台。LISA也是美国国家航空航天局的“超越爱因斯坦”（Beyond Eistein）项目的一部分。“超越爱因斯坦”是一组实验上验证爱因斯坦广义相对论理论的计划，其中包含两个空间天文台（HTXS——X射线天文台和LISA）和数个以宇宙学相关观测为目的的探测器。LISA将利用激光干涉的方法精确测量信号相位，从而对于来自宇宙间遥远的引力波源的低频且微弱的引力波进行探测。这将对引力波天文学的理论和实验研究，广义相对论的一些实验观测以及早期宇宙的天体物理学和宇宙学研究有重要意义。
⋯⋯
LISA由三个相同的航天器构成为一个边长为五百万千米的等边三角形，即每两个航天器之间的夹角为60°。LISA将采用的是与地球相同的日心轨道，并且LISA与太阳的连线，和地球与太阳的连线之间的夹角为20°，这种设计是为了尽可能减少地球引力造成的影响。

［文字介绍引自 WikiPedia］

激光干涉引力波天文台（Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory，缩写为LIGO）是美国分别在路易斯安那州的列文斯顿和华盛顿州的汉福德建造的两个引力波探测器。

探测器采用迈克尔逊干涉仪和法布里-珀罗干涉仪的原理，主要部分是两个互相垂直的长臂，每个臂长4000米，臂的末端悬挂着反射镜。管道采用不锈钢制成，直径1.2米，内部真空度为大气压。大功率的激光束在臂中来回反射大约50次，使等效臂长大大增加，形成干涉条纹。引力波会造成光程差发生变化，导致干涉条纹发生移动。

引力波是爱因斯坦的广义相对论预言的一种时空波动，激光干涉引力波天文台设计目标是检测密近双星、超新星爆发、致密星的合并、宇宙弦等天体物理过程中产生的引力波。20世纪60年代美国科学家约瑟夫·韦伯建造了铝制的棒状引力波探测器，试图用谐振原理探测引力波，后来世界各国又陆续建造了一些棒状探测器，但是效果并不理想。1970年代，加州理工学院的莱纳·魏斯等人意识到用激光干涉方法探测引力波的可能性，但是引力波的探测要求仪器的灵敏度达到能够检测长度到为量级的变化，也就是1000米的长度上变化米，相当于质子尺度的千分之一，对技术的要求极其苛刻。20世纪90年代，如此高灵敏度所需的技术条件逐渐成熟。

在 Nature Precedings 看到这个讲演稿，原本是在自然杂志在第二人生的据点做的报告，目的是向科学工作者们讲解专利的重要性，以及一些基本的专利知识。

如果是做应用研究，到一定阶段总会遇到专利的问题，有必要先有所了解。专利为啥重要，当然是钱、钱、钱，呵呵。所以也不难理解，为什么有时候显得那么讨厌。但，整体来说，对科技进步还是有促进作用的。

物理学家对分子生物的贡献
──兼谈化学知识的重要

作者：吳文桂

楔子

1947年的春天，一位年已31岁，由二次大战英国海军刚退役的年轻人，想从事与生物有关的研究工作，他向英国的医学研究委员会（Medical Research Council），提了一个申请博士班奖助金的研究计画（1），他写道：

“引起我兴趣的领域是有关蛋白质、病毒、细菌或染色体结构的研究，长期的目标是希望能了解这些物质组成原子的空间分布，这个介于生命与非生命之间的研究领域，可称做生物的化学物理。”

他指的，其实就是所谓的分子生物。这个年轻人名叫柯立克（F.Crick）。他在战前是学物理的，因为战争而沒有拿到博士学位，退伍后，对于留在海军从事水雷的研究不感兴趣，所以打算换个行业。他选择了上述的研究工作，只是因为那是他平常闲聊时，喜欢谈的话题，至于这种研究工作的性质及未来展望，他并不清楚。

分子生物这个字眼，最早见诸于1938年洛克菲勒基金会的年度报告（2），当年的主任韦佛（W.Weaver）在报告中提到：

“现在有一个新的学门逐渐成型，且已渐渐开启了生命细胞的奥秘，本基金会的重点之一便是资助这个利用现代科技来研究生命现象的计昼──这学门我们姑且称作分子生物。”

当时所指的现代科技是Ｘ光晶体衍射技术。由于Ｘ光的波长与原子间的距离相近，它很适合用來研究原子在晶体內的排列。衍射技术是布拉格爵士（Sir L.

1900年，著名的数学家希尔波特在巴黎国际数学家大会上提出了23个数学问题。这些问题激发了全世界数学家的兴趣。希尔波特的问题对数学的研究方向产生了深远的影响，并且超出他最初提出的23个问题。
在2000年超弦会议上，所有与会者也被请来提出基础物理学中十个最重要的问题。每个参与者只允许提出一个候选问题。为保证质量，这些问题不仅仅是重要的，还要外延清楚表述清晰。
在会议最后，由Michael Duff、David Gross、Edward Witten三人组成的问题评选委员会确定了以下十个问题。

Here are the problems:
1. Are all the (measurable) dimensionless parameters that characterize the physical universe calculable in principle or are some merely determined by historical or quantum mechanical accident and uncalculable?
David Gross, Institute for Theoretical Physics, University of California, Santa Barbara

2. How can quantum gravity help explain the origin of the universe?
Edward Witten, California Institute of Technology and Institute for Advanced Study, Princeton
3. What is the lifetime of the proton and how do we understand it?
Steve Gubser, Princeton University and California Institute of Technology
4. Is Nature supersymmetric, and if so, how is supersymmetry broken?
Sergio Ferrara, CERN (European Laboratory of Particle Physics)
Gordon Kane, University of Michigan
5. Why does the universe appear to have one time and three space dimensions?

Select ratingCancel ratingPoorOkayGoodGreatAwesome

Your rating: None

学物理的人才懂的笑话

http://www.hope.edu/academic/physics/currentstudentinfo/funny.htm
1,
Q: Why won't Heisenberg's operators live in the suburbs?
为什么海森堡算子不住在郊区
A: They don't commute.
他们不对易（不坐车上班）
2,
Q: What do you get if you cross a pig with a rat?
老鼠从猪身上爬过去（叉乘），你得到什么？
A: Pig rat sine theta.
3,
So this neutron walks into a bar, orders a pint of lager and begins to open his wallet when the barman says, "For you, no charge!".
中子走进酒吧，点了一品脱啤酒。拿出钱包买单，酒吧服务员对他说,”你免费（没有电荷）“
4,
At the physics exam: 'Describe the universe in 200 words and give three examples.'
物理考试有这样一道题:"描述一下宇宙,限200字以内,并给出三个例子."

荐书： http://rockieslab.org/jianshu

这个项目的缘起是一些帮助灾区学校重建的讨论。你会向他们的图书馆推荐哪些书？ 当然这个问题的背景更大一些：目前中文图书市场鱼龙混杂，每个人都憎恨在劣质图书上浪费时间甚至误人子弟。 所以我们搭建了这个项目，希望通过民-主投票的方式帮助回答这个问题。
目前的投票不仅仅针对青少年图书。投票中包括一项难度系数，针对年龄段的图书可以通过难度系数筛选。

控制投票的有效性并没有完美的办法。目前我们使用Google Mail (Gmail)的帐户来控制，所以只有Gmail用户可以参与投票。我们对这里带来的不便表示歉意。希望在将来能改进这一点。我们保护您的个人信息。您的名字和信箱地址不会在任何页面出现。您的评论只显示邮址的前两位字母。

自然出版社在考虑开放 nature.com 上的评论功能。最近，他们拿到了 BioMedCentral (BMC) 5 年来网站上的评论数据，做了下简单的数据挖掘，得到一些不太激动人心的结果。

从 2002 年 11 月至 2008 年 7 月，所有的 BMC 期刊得到来自 753 个用户针对 732 篇文章的累计 945 个评论。BMC 总共出版了 37916 篇文章，所以只有 ~2% 的文章得到了评论。

有三分之一的评论来自作者自己：提供补充材料，指出文中的错误，或者回答别人的评论。只有 8% 的人评论了不只 1 篇文章。

那评论的内容都是些什么呢？看下图：

虽然评论数量稀少，不过自然出版社的帖子指出，评论的质量还是不错的，多数对文章有所助益。“沙发、板凳”类评论只占到 8 %。

-----------

这个结果不太激动人心，但也不意外，很容易理解的。

1、只有作者才会觉得有义务去更正错误，回复读者的评论，等等。
2、要评论一篇学术论文，需要花很多精力（不然审稿人们为什么老会拖很久才递交报告呢？），不像回复 blog/论坛帖子那么容易。
3、如果真地对某篇文章非常有兴趣，并且有想法，人们可能也不会评论，因为要保密。
...

看到今天的nature，居然封面是鸟巢，大标题China's Challenges,把自己都吓到了。马上重新仔细看一以下网站看有没有输错网址。

这期标题里有China的就有14篇之多，随便翻了一下，涉及到中国的方方面面：经济环境、环境治理、科技发展、人口政策（计划生育）等等等等。nature忽然神经了一把，是因为奥运吗？

目录页的链接

很多观点比较客观，但仍有很多观点不敢苟同，比如China's move to higher-meat diet hits water security的这篇。有人说过，说谎话不可怕，可怕的是九句真话里掺一句谎话，但是我要说，这种掺杂也不可怕，可怕的是断章取义。很多事情也许是对的，有道理的，但是用不同的语气、态度来分析，就完全不同了。顺便鄙视一下这几个作者，说什么中国人吃上肉了就会引起水质污染的大问题，美国人以汽车为基础的生活就没问题了？就跟说开车不污染环境，都是巴西的牛放屁才导致的温室效应一个意思。原文

copy一下部分的这期nature的目录，不知道这些paper的影响因子会如何？笑

China: China's challenges p367
By almost every measure, China's growth is extraordinary.

2002 年，美国 purdue 大学的 Rusi Taleyarkhan 在《科学》发表了一篇文章，宣称制造出气泡核聚变。这个“发现”成了当时的头条，给 Rusi Taleyarkhan 带来巨大的名望。但是自那时起，对此宣称的质疑就没有停息过，因为世界范围内，许多研究小组尝试了同样的实验，但不能复现。但 2005／2006 年，出现了几篇文章“独立证实”了气泡核聚变。

几天前，Purdue 大学向美国 Office of Naval Research 递交了一份报告，报告发现这几篇后续文章存在违规行为。在 2006 年发表在《物理学评论快报》一篇文章，Rusi Taleyarkhan 错误地声称他的发现得到了独立证实。他指的是 2005 年 Yiban Xu 和 Adam Butt 在《核工程与设计》上发表的一篇文章。但实际上， Yiban Xu 是 Rusi Taleyarkhan 博士后，实验用的是他的仪器，而且在他的指导下，只是没署名而已，怎么称得上“独立证实”呢？另外还发现，硕士生 Adam Butt 的名字是后来加上去的，因为论文审稿人说应当有不只一个人采集和监督数据。Adam Butt 其实没怎么参与。［1，2］

有趣的是，报告没有就 2002 年 Rusi Taleyarkhan 的原始研究是否是科学舞弊做任何说明。

Purdue 大学给 Rusi Taleyarkhan 30 天的上诉时间，30 天后可能会有处罚决定。